Đồng hồ 25 giây của BWF: PV Sindhu đề nghị xem xét lại sau thẻ đỏ ở French Open

Bối cảnh: một quy định thử nghiệm gây tranh cãi

Mùa giải 2026, Liên đoàn Cầu lông Thế giới (BWF) đưa vào thử nghiệm đồng hồ giao cầu (shot clock) tại một số giải thuộc hệ thống World Tour. Nguyên tắc khá đơn giản: sau khi một pha cầu kết thúc, VĐV có 25 giây để sẵn sàng cho quả giao tiếp theo. Mục tiêu của những thay đổi kiểu này thường là giữ nhịp trận đấu liên tục, hạn chế việc kéo dài thời gian giữa các điểm. Tuy nhiên, sau khoảng bảy giải đấu áp dụng, quy định đã bộc lộ nhiều điểm gây tranh luận trong giới cầu thủ.

Ngày thứ Tư 4/11, trong một buổi trao đổi trực tuyến, PV Sindhu – tay vợt hai lần giành huy chương Olympic, đồng thời là Chủ tịch Ủy ban Vận động viên của BWF – xác nhận bà đã chuyển tới cơ quan quản lý những lo ngại của nhiều VĐV về tính công bằng của đồng hồ 25 giây, và cho biết hệ thống này được kỳ vọng sẽ sớm được rà soát.

Những vấn đề VĐV phản ánh

Theo chia sẻ của Sindhu, giai đoạn đầu áp dụng khiến cả trọng tài lẫn cầu thủ lúng túng. Tình huống thường gặp là bên nhận cầu đã vào tư thế nhưng bên giao chưa sẵn sàng, hoặc ngược lại. Điều này dẫn đến những cách hiểu khác nhau về thời điểm một VĐV bị coi là chậm trễ.

• Cách áp dụng không đồng nhất: Sindhu cho biết một số trọng tài rất khắt khe, dẫn đến các trường hợp phạt thẻ vàng, thẻ đỏ.
• Đồng hồ còn giờ nhưng vẫn bị nhắc: có lúc đồng hồ vẫn còn năm đến bảy giây, nhưng trọng tài đã yêu cầu VĐV vào vị trí vì đối thủ đã sẵn sàng.
• Cảm giác bất công: một số tay vợt đặt câu hỏi vì sao họ đúng giờ mà vẫn nhận cảnh cáo.
• Yếu tố thể lực: sau những pha cầu dài, VĐV cần thời gian hồi phục; Sindhu nhấn mạnh rằng các cầu thủ "là con người" và cần có sự cảm thông.

Dù vậy, Sindhu cũng thừa nhận đã có nhiều cải thiện: trọng tài ngày càng chú ý áp dụng đúng tinh thần quy định, còn VĐV hiểu rằng họ phải chủ động chuẩn bị sớm hơn và chấp nhận khả năng bị cảnh cáo nếu chậm trễ.

Tâm điểm: thẻ đỏ ở bán kết French Open

Sự việc khiến cuộc tranh luận bùng lên mạnh nhất xảy ra tại bán kết French Open. Cặp chủ nhà Thom Gicquel/Delphine Delrue, đương kim vô địch thế giới đôi nam nữ, bị phạt thẻ đỏ – một hình thức rất hiếm gặp – khi tỷ số đang là 19-19 ở game quyết định trước cặp số 1 thế giới người Trung Quốc Feng Yan Zhe/Huang Dong Ping.

Thẻ đỏ đồng nghĩa với một điểm được trao tự động cho Feng/Huang. Cặp Trung Quốc sau đó thắng tiếp pha cầu kế tiếp để khép lại game đấu với tỷ số 21-19 và giành vé vào chung kết. Việc một quy định còn ở giai đoạn thử nghiệm can thiệp trực tiếp vào kết quả ở thời điểm then chốt như vậy đã vấp phải nhiều chỉ trích từ cầu thủ lẫn người hâm mộ.

Sindhu cho biết bà đã theo dõi tình huống này, gửi ý kiến lên BWF và được thông báo rằng cơ quan quản lý đang xem xét, sẽ có phản hồi trong thời gian tới.

Thể thức 15 điểm và một biến số mới

Một chi tiết đáng chú ý trong phát biểu của Sindhu là bà cho rằng khi thể thức 15 điểm được áp dụng, tác động của đồng hồ giao cầu sẽ còn khác biệt hơn nữa. Bà cũng cho biết đã trình bày toàn bộ quan điểm này với các cấp lãnh đạo của BWF.

Nhận định

Đây là góc nhìn của tòa soạn, dựa trên những dữ kiện đã được công bố.

Vấn đề cốt lõi của đồng hồ 25 giây dường như không nằm ở con số 25, mà ở khâu thực thi. Khi chính Chủ tịch Ủy ban VĐV mô tả tình huống trọng tài nhắc nhở lúc đồng hồ còn vài giây, có thể thấy ranh giới giữa "quy định của đồng hồ" và "phán quyết cảm tính của trọng tài" chưa thực sự rõ ràng. Một công cụ được thiết kế để khách quan hóa thời gian nhưng lại phụ thuộc vào cách hiểu của từng trọng tài thì khó tránh khỏi tranh cãi.

Tình huống ở French Open cho thấy rủi ro lớn nhất: mức phạt quá nặng so với lỗi vi phạm thời gian. Ở tỷ số 19-19 game quyết định, một điểm phạt gần như định đoạt trận đấu. Tòa soạn cho rằng nếu BWF giữ lại quy định này, một thang phạt có lộ trình rõ ràng hơn, cùng với việc thống nhất cách đọc đồng hồ giữa trọng tài và VĐV, sẽ là hướng điều chỉnh hợp lý. Đặc biệt, nếu thể thức 15 điểm được đưa vào, mỗi điểm phạt sẽ có trọng lượng lớn hơn trên tổng điểm của một game, khiến yêu cầu về sự nhất quán càng cấp thiết.

Mặt khác, phản hồi của Sindhu cũng khá cân bằng: bà không phủ nhận quy định mà thừa nhận VĐV cần thích nghi. Điều này gợi ý rằng khả năng cao BWF sẽ điều chỉnh cách áp dụng thay vì bãi bỏ hoàn toàn – dù đây vẫn chỉ là dự đoán khi cơ quan quản lý chưa công bố kết luận.

Góc nhìn cho người chơi phong trào Việt Nam

Ở các giải phong trào, hiếm khi có đồng hồ giao cầu, nhưng câu chuyện này vẫn mang lại vài gợi ý thực tế:

• Xây dựng thói quen giữa các điểm: lau mồ hôi, chỉnh vợt, hít thở rồi vào vị trí theo một trình tự cố định giúp duy trì tập trung và không làm chậm trận đấu.
• Tập hồi phục nhanh: các bài tập thể lực mô phỏng pha cầu dài xen kẽ thời gian nghỉ ngắn sẽ giúp cơ thể quen với việc lấy lại nhịp thở chỉ trong vài chục giây.
• Tôn trọng nhịp của đối thủ: kéo dài thời gian giữa các điểm như một chiến thuật dễ gây khó chịu; trong môi trường phong trào, sự sòng phẳng về nhịp độ là một phần của tinh thần thể thao.
• Ban tổ chức giải nên thống nhất luật từ đầu: nếu có quy định về thời gian, cần phổ biến rõ cho trọng tài và VĐV trước giải để tránh tranh cãi như ở cấp độ chuyên nghiệp.

Điều rút ra

Đồng hồ 25 giây là phép thử cho thấy mọi cải cách luật trong cầu lông, dù xuất phát từ mục tiêu tốt, đều cần thời gian thích nghi và cơ chế phản hồi từ VĐV. Việc Ủy ban VĐV do PV Sindhu đứng đầu chủ động đưa ý kiến lên BWF là kênh quan trọng để quy định được hoàn thiện. Kết luận cuối cùng của BWF sau đợt rà soát sẽ là điều giới cầu lông theo dõi sát, nhất là khi những thay đổi lớn hơn về thể thức tính điểm đang ở phía trước.