Bỏ qua đến nội dung
Thứ bảy, 31/10/2026
Giải đấu & kết quả

Thẻ đỏ bán kết Pháp Mở rộng 2026: Gicquel/Delrue và tranh cãi quanh luật 25 giây

Một thẻ đỏ vì vi phạm luật 25 giây ở thế 19-19 ván quyết định đã khép lại hành trình của Thom Gicquel/Delphine Delrue tại bán kết Pháp Mở rộng 2026, làm dấy lên tranh luận về cách áp dụng luật.

Tác giả: Biên tập: Máy viết nháp AI Đăng:
Gicquel
Gicquel

Bán kết đôi nam nữ tại Pháp Mở rộng 2026 lẽ ra được nhớ đến như một trận đấu mãn nhãn giữa cặp chủ nhà Thom Gicquel/Delphine Delrue và cặp số 1 thế giới Feng Yan Zhe/Huang Dong Ping của Trung Quốc. Thế nhưng điều đọng lại sau trận lại là một tấm thẻ đỏ, được rút ra đúng lúc tỉ số đang cân bằng 19-19 ở ván thứ ba. Sự việc một lần nữa đưa quy định giới hạn thời gian giữa các pha bóng của Liên đoàn Cầu lông Thế giới (BWF) vào tâm điểm tranh cãi.

Khoảnh khắc quyết định tại Arena Grand Paris

Trận bán kết diễn ra ngày 24/10/2026 tại Arena Grand Paris. Hai bên kéo nhau vào ván quyết định và bám đuổi tới thế 19-19. Ngay sau một pha cầu kéo dài tới 38 lần chạm vợt, trọng tài chính Trish Gubb (New Zealand) xác định cặp Pháp vi phạm quy định 25 giây trước khi tiếp tục thi đấu và rút thẻ đỏ.

Trong cầu lông, thẻ đỏ đồng nghĩa với việc đối phương được cộng một điểm. Tỉ số vì thế chuyển thành 20-19, trao match-point cho Feng Yan Zhe/Huang Dong Ping. Cặp Trung Quốc tận dụng ngay ở pha bóng kế tiếp để khép lại trận đấu. Theo nguồn tin, Gicquel/Delrue chỉ dùng thêm khoảng năm giây để hồi sức sau pha cầu dài – quãng nghỉ mà đối thủ của họ cũng được hưởng.

Luật 25 giây: mục đích tốt, cách áp dụng gây tranh cãi

Theo quy định mới nhất mà BWF đang áp dụng thử nghiệm, các tay vợt chỉ có 25 giây giữa hai pha bóng trước khi trận đấu phải được tiếp tục. Mục tiêu của luật là giữ nhịp trận đấu liền mạch, hạn chế việc cố tình kéo dài thời gian để phá nhịp đối thủ.

Tuy vậy, quyết định của trọng tài Gubb nhận nhiều chỉ trích từ khán giả lẫn giới chuyên môn. Các bình luận viên trực tiếp cho rằng việc áp luật cứng nhắc ở thời điểm then chốt đã làm hỏng một cái kết đáng lẽ rất kịch tính, và phần lớn đánh giá đây là một quyết định thiếu linh hoạt, vô tình mang lại lợi thế không công bằng cho cặp Trung Quốc.

Cựu giám đốc huấn luyện của Malaysia, James Selvaraj, đồng tình rằng luật 25 giây có ích cho sự trôi chảy và công bằng của trận đấu, nhưng ông cho rằng trọng tài cần thận trọng khi rút thẻ đỏ ở những khoảnh khắc quyết định. Ông nhấn mạnh tính chất đặc biệt của pha cầu 38 chạm vợt và nhận xét: "Không ai muốn thua một trận ở giải đấu đỉnh cao theo cách như vậy." Dù vậy, ông cũng thừa nhận việc vừa giao cầu vừa để ý đồng hồ là áp lực mà các VĐV buộc phải học cách đối phó ngay từ khâu tập luyện.

Tiền lệ từ Indonesia Open và sự trớ trêu

Điều đáng chú ý là chính Gicquel/Delrue từng là bên hưởng lợi từ luật này. Ở tứ kết Indonesia Open hồi tháng 6, trọng tài người Indonesia Helen Purnama Sari rút thẻ đỏ với cặp Malaysia Goh Soon Huat/Shevon Lai Jemie vì cho rằng họ câu giờ, trao điểm cho cặp Pháp. Goh/Lai khi đó phản ứng gay gắt, nhưng không chỉ thua trận mà còn bị phạt 500 USD.

Hai sự việc cách nhau vài tháng, cùng một cặp đấu ở hai vai trò trái ngược, cho thấy luật 25 giây không còn là chuyện cá biệt mà đã trở thành một biến số thực sự trong những trận đấu sát nút.

GiảiBên nhận thẻ đỏBên hưởng lợiTrọng tài
Indonesia Open (tứ kết, tháng 6)Goh Soon Huat/Shevon Lai JemieGicquel/DelrueHelen Purnama Sari
Pháp Mở rộng (bán kết, 24/10)Gicquel/DelrueFeng Yan Zhe/Huang Dong PingTrish Gubb

Nhận định

Nhận định của tòa soạn: Về mặt câu chữ, trọng tài không sai khi áp dụng một quy định đã được công bố. Nhưng hai trường hợp nêu trên cho thấy vấn đề nằm ở khoảng trống giữa luật và bối cảnh. Một pha cầu 38 chạm vợt ở thế 19-19 ván ba khác hoàn toàn với một quãng nghỉ giữa trận bình thường, vậy mà mức phạt lại giống hệt: mất trọn một điểm, đồng nghĩa với việc trao match-point. Khi chế tài nặng tới mức có thể định đoạt kết quả, việc thiếu hướng dẫn rõ ràng về cảnh cáo trước hay xét yếu tố thể lực sau pha bóng dài khiến mỗi trọng tài có thể xử lý một kiểu. Nếu BWF muốn luật thử nghiệm này được chấp nhận rộng rãi, có lẽ cần bổ sung cơ chế linh hoạt hơn cho các pha bóng kéo dài bất thường. Song đó vẫn là góc nhìn; chừng nào luật chưa thay đổi, các tay vợt buộc phải coi đồng hồ 25 giây như một phần của trận đấu.

Góc nhìn cho người chơi phong trào Việt Nam

Ở các giải phong trào trong nước, chuyện lau mồ hôi, buộc dây giày hay bàn bạc lâu giữa các pha bóng diễn ra khá phổ biến và hiếm khi bị nhắc nhở. Nhưng câu chuyện ở Paris là lời nhắc rằng quản lý thời gian cũng là một kỹ năng thi đấu:

  • Tập hồi phục nhanh: luyện các bài đánh cầu dài liên tục rồi giao cầu ngay sau đó, để cơ thể quen lấy lại nhịp thở trong thời gian ngắn.
  • Có thói quen cố định: xây dựng chuỗi động tác ngắn trước mỗi quả giao (hít thở, chỉnh vợt) để không lãng phí thời gian trong lúc căng thẳng.
  • Thống nhất chiến thuật trước trận: với đánh đôi, giảm bớt việc trao đổi dài giữa các pha bóng ở thời điểm quyết định.
  • Tìm hiểu luật giải đấu: khi tham gia giải có trọng tài, nắm rõ quy định về thời gian và các mức thẻ phạt để tránh mất điểm oan.

Trận bán kết của Gicquel/Delrue cho thấy ở trình độ cao nhất, một vài giây cũng có thể quyết định cả một trận đấu. Với người chơi phong trào, bài học không nằm ở chuyện đúng sai của trọng tài, mà ở việc chuẩn bị sẵn sàng để không trao cho đối thủ những điểm số ngoài chuyên môn.

Ảnh bìa: Kuberzog / Wikimedia Commons, CC BY 4.0.

Nguồn tham khảo

Bài viết được tổng hợp với sự hỗ trợ của công cụ AI từ các nguồn trên và đã được biên tập viên kiểm tra. Xem chính sách biên tập.

Chia sẻ: Facebook X

Bình luận

Chưa có bình luận nào. Hãy là người đầu tiên chia sẻ ý kiến.

Gửi bình luận

Bình luận được kiểm duyệt trước khi hiển thị. Không chèn đường link, số điện thoại hay nội dung quảng cáo.

Cùng chuyên mục